Вопрос - ответ
Вопрос:
У меня к Вам вопрос в связи с этим -
http://649ni.livejournal.com/29567.htmlПравда ли, что по поводу хиротесии митр. Кирик требовал ответа позже, чем произошла история с обвинением в "ереси" Гутзидиса? И вообше, почему тема хиротесии возникла в 99 г.? Ведь обвинения были с 94 г. (тогда понятно, смута по поводу "пяти", но ведь с 95 г. прошло целых 4 года).
Ответ:
Ну что сказать об этих "падонках", коверкающих прекрасные христианские имена.
Впервые Гутзидиса обвинили в "ереси" флоринский епископ Каллиник в ряде статей, опубликованных в официальном журнале Хризостомовского Синода в 1997 году. Сделано было это ими в связи с тем, что богословский диалог между матфеевцами и флоринцами был последними прекращен из-за несогласия с докладом Гутзидиса о причинах схизмы 1937 года. Прервав диалог флоринцы обрушились с обвинениями в якобы "ереси" на Гутзидиса и кстати не только на него, но и на Николая. Эти тексты приведены в моей статье
"В чем обвиняют богослова Елевферия Гутзидиса?" Николай покаялся, поскольку обвинения флоринцев против него были по существу. Однако Гутзидис обвинения флоринцев отверг.
Тогда против него объединились и Николай, недовольный своим "покаянием", и группа сложившаяся вокруг Архиепископа Андрея, недовольные прекращением диалога с флоринцами.
Правильно распознав источник нападок, Вл.Кирик поддержал Гутзидиса своими статьями о идеологии старостильного экуменизма, которые Арх.Андрей, Цакироглу, Николай и прочие однозначно приняли на свой счет. Вот так и началась эпопея с "безначальной Церковью", которая основой имела именно желание определенной группы внутри нашей Церкви объединиться с флоринцами на основе идеологии старостильного экуменизма и убрать тех, кто этому мог помешать (Кирика и Гутзидиса). Дело Николая всплыло именно в этой связи, тем более, что первые на него стали указывать опять же флоринцы еще в 1994 году. Почему тему хиротесии не поднимали раньше. Потому, что на ней долгие годы стояло "табу". Нужны были особые обстоятельства, чтобы этот гнойник начали лечить. Я где-то писал что из синодальной б-ки были даже изъяты все номера КГО за октябрь-ноябрь 1971 года. За прочие года стоят - а за этот не было ни одного :) Конечно, плохо, что столько лет эта тема была закрыта, но лучше поздно, чем никогда.